新闻 | 论坛 | 财经 | 体育 | 时尚 | 地产 | IT | 健康 | 环保 | 滨海 | 保税 | 旅游 | 天视 | 婚嫁 | 家电 | 访谈 培训 | 不良信息举报
京津冀 |民生| 好人 | 理财 | 泰达 | 文娱 | 汽车 | 家居 | 安监 | 教育 | 亲子 | 红桥 | 高新 | 电台 | 房管 | 发布系统 |二手房 天津通

"津云"客户端
【律师评析】
 
  新闻

天降酸奶瓶砸人 找不到肇事者2层以上住户分摊赔偿

小区内玩耍,不料祸从天降,一个酸奶瓶砸到2岁女孩头上,医疗费花费8万余元。找不到肇事者,家长将159户“有嫌疑”的居民告上法庭。近日,该案正式宣判。法庭认为,整栋楼第2-33层,共448户居民都不能排除实施加害行为的可能性,因此,被告主体范围由原来的159户扩展到448户。每户向原告补偿360元。高空坠物责任该“连坐”吗?北方网《律师帮办》栏目特意邀请天津张盈律师事务所的任荟好律师为网民朋友们做解答。[详细]
 
 
  说法

北方网《律师帮办》栏目合作律师——天津张盈律师事务所律师任荟好认为:

新闻中报道的案件为一起涉及高空抛物的特殊侵权法律纠纷案,根据《侵权责任法》第87条规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”因此,在该案中,如何确定建筑物使用人(“有嫌疑”的邻居)是原、被告双方诉争焦点,也是人民法院审查的重点。

根据新闻报道,由于该栋住宅楼的建筑结构具有一定的特殊性,整栋楼第2-33层,共448户居民都不能排除实施加害行为的可能性,即该448户居民均应属于法律规定的造成2岁女孩颅骨骨裂的可能侵权人;其次,建筑物使用人一般系指长期使用、租住建筑物共有部分和专有部分的人,而不应包括该小区的其他住户、快递和外卖服务人员等外来人员,在此不宜做扩大解释。最终,重庆市渝中区人民法院认定2岁女孩受害发生地一侧的整栋楼第2-33层住户共同承担责任,律师认为,法院正是考虑了《侵权责任法》第87条规定及上述事实。

在此需要特别说明的是,对于《侵权责任法》第87条所规定的侵权纠纷,责任主体承担的是补偿义务,而并非一般侵权纠纷中所承担的赔偿义务,之所以有此区别系因为此类纠纷所适用的归责原则为公平责任原则,重庆市渝中区人民法院也正是在此原则下酌情确定每名被告向原告补偿360元。

  注:文章只代表作者观点,不代表本网立场。
 
  我要
  说法律师

任荟好律师

职位:天津张盈律师事务所律师

教育背景:北京师范大学 硕士研究生。

执业重点:任荟好律师的主要业务领域为民法、商法、金融、房地产。

  往期回顾 更多
·律师评析:乘客玩手机遇地铁急刹摔骨折 谁之过?
·【律师评析】交通违法未处理能否通过车辆年检?
·【律师评析】“0元罚单”引发的思考
·App新规加强用户权益保护 律师教你如何维权?
·【律师评析】“互联网+”亟待法律来规范
·【律师评析】网络约车引发的法律思考
·【律师评析】律师教你如何反“家暴”
·【律师评析】受捐人亡故“爱心余款”该归谁?
·【律师评析】二手房买卖当心供暖费陷阱
·【律师评析】小区丢失自行车 物业需担责吗?
·【律师评析】城市停车设施建设意见解读
·【律师评析】新《广告法》能否让广告不再任性
关于北方网|广告服务|诚聘英才|联系我们|网站律师|设为首页|

Copyright (C) 2000-2017 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本网站由天津北方网版权所有