自从天然气步入居民生活开始，我就期盼着燃气公司能为我们“农兴楼”安装天然气，因为自使用液化气以来供应商就没给我们更换过燃气瓶，真担心已锈蚀的燃气瓶会引发火灾或爆炸给家庭带来灾难。由于“农兴楼”与其他居民楼不连接，我们未安装天然气奔跑了几年的时间，今年在惊动了县长的情况下，燃气公司才答应为“农兴楼”安装天然气。安装天然气本来是一件高兴的事，然而我却为燃气公司的霸权规定而失去了使用天然气的权益。

    我们一家三口都属于“阴虚体质”，又患有高血压症，怕热而耐寒，所以我们没有接通集体供暖，虽然室中有土暖气，但是我们以连续四年没有点火，这是我们已经适应了的生活环境。为了安装天然气必须符合的安全标准，我拆掉了并处理了土暖气，并做了万一天气过寒将采取电暖气加温的办法以御寒。我相信这样的取暖办法符合使用易燃物需保证没有明火的安全规定。可是，居民代表告知燃气公司因为我不符合“用气户必须具备集体供暖条件”的安全规定，不予安装。

    对燃气公司的所谓规定“条件”我不能赞同，把“集体供暖”作为控制明火预防火灾的唯一措施是不合理的。我知道的人类取暖的方法最少有以下几种，加衣被取暖、明火取暖、炉灶取暖、土暖气取暖、集体供暖、空调供暖、电暖气供暖等多种方法，其中其中除二、三、四项属易引发火灾的取暖方法外，其余的应该都是符合防火安全条件的。我想居民有根据自己的身体需要、生活习惯和爱好选择任何一种具有防火效果的取暖方式，而且居民具备了安全防火的条件，燃气公司就不应该以任何理由拒绝给居民安装、供应天然气。燃气公司以单一的“集体供暖”为安装、供应天然气的强制条件，应该说是霸王条款，侵犯了居民对商品的选择权、对生活条件和方式的选择权以及对商品（天然气）的使用权，这样的规定是不合理的、是不健全的。

    另外，我以为静海县燃气公司在防火问题的处置上存在本末倒置、严人宽己的倾向。众所周知火灾的根是火源，第一条件是易燃品，第二条件是火。仅就生活用气来讲，易燃气体如果不泄露，即使有明火也不可能发生火灾或爆炸，这是本，是关键。明火、暗火是引发火灾的必要条件，是建立在易燃品泄露的条件下，才会发生作用，故而是末。如果管理好燃气管道和器具，注意安全操作，做到防止渗漏，那么火灾就不会发生，这其中涉及到了燃气公司的选择管道和厨具的质量问题、安检问题、及对居民安全使用炉灶教育的问题，居民则只是接受教育并安全使用炉灶责任。而燃气泄露的及早发现，则是预防或减轻火灾的最有效手段，采用廉价而有效地燃气泄露报警器，则不仅可以及时报警、同时可以及时处理隐患，而且可以减少燃气公司安检的次数和相关的能源消耗。说句不中听的话，一旦燃气出现较大泄露，即使没有明火，仅仅是开锁、开关门、走路，都会引燃泄露的气体，甚或爆炸，难不成为此而要求居民把厨房建在远离居室的空旷地不成？上述种种都说明防火的关键在燃气公司，他们真的都做好了吗？最少可以确定他们在安全教育上做得不够，可能给用户安装报警器也没做到吧？

    我写这些只是就事论事，谈出我的看法，我家做饭、炒菜、煮水主要是用电器，我以为电器相对更安全，但也有不足之处，就是不宜连续使用，否则会烧线联电。所以，我还使用液化气，用于高压锅蒸米饭、爆炒和用时较长的蔬菜的烧制，一年不过用一罐气。按天燃气对我的经济没多大影响，我看中的是安全。但愿燃气公司能够站在利民的角度，以科学的态度处理天然气的安装、安检等工作。

    静海县农兴楼2-1-202居民：赵文柱