昨日上午，备受关注的(安徽)省城(合肥)教师新村碎尸案终审宣判。安徽省高级人民法院驳回了方一的上诉，维持一审法院的死刑判决。宣判后，方一一声长叹，全程仅对法官说了“谢谢”两字。记者目睹了宣判全过程，并试图与方一对话，但方一仅以摇头作答。根据我国《刑事诉讼法》第199条规定，对方一的死刑判决需报请最高人民法院核准。

　　终审判死

　　上诉意见均未被采纳

　　昨日上午9：45，合肥市第一看守所，一阵叮叮当当的脚镣碰击地面的声音后，方一被一位民警带入讯问室接受宣判。身穿绿色看守所马甲的方一脸色苍白，双唇紧闭，戴着手铐、脚镣，中间以铁锁相连。

　　“我们今天是来宣判的。 ”主审法官——省高院刑一庭法官程宽告诉方一。

　　方一站得笔直，抬眼看到法官后，抿嘴示意。

　　方一在宣判笔录上小心地签下“方一”两字及日期“2011年3月2日”，并按下红手印。

　　程宽将判决书递给方一，并宣读判决书主要内容：“你(指方一，下同)上诉称，李守龙把垃圾丢在楼道，违反了小区业主公约，对案件的发生有过错，经过调查，李守龙只是临时将垃圾放在楼道；你说李守龙咬住你的手指是导致其死亡的重要原因，经查，是你在朝李守龙面部乱打时被他咬住手指，李守龙并不是主动刻意咬住你手指的；你的辩护人提出，你的手指很长，被李守龙咬住后深入他的呼吸道，是导致其死亡的原因之一，这明显与人体解剖学知识相悖；你认为，杀害李守龙后的分尸行为属于侮辱尸体罪，经查，你当时只是想逃避法律制裁，造成李守龙人间蒸发的假象，这不属于公然凌辱、贬损尸体的侮辱尸体行为……”

　　方一的上诉意见及其律师的辩护意见均未被法院采纳。

　　法官心情

　　审理此案感觉很沉重

　　安徽省高级人民法院审理认为：方一因琐事即用暴力手段非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪；杀人后盗窃死者较大数额财物，构成盗窃罪，依法应数罪并罚。方一故意杀人后又分尸，手段极其残忍、情节特别恶劣，社会危害较大，又无任何法定从轻处理情节。虽然方一认罪态度好，亲属同意赔偿被害人经济损失，但不能取得被害人家属的原谅，不足以对其从轻处罚，一审对其判处死刑并无不当，方一及其辩护人认为量刑过重的意见不能成立，据此驳回上诉，维持原判。

　　宣判过程中，方一一边听法官宣读判决书，一边仔细看判决书，并没有急切地翻看长达17页的判决书的结尾。十分钟左右的宣判过程中，方一情绪平稳，只字未发。

　　“你是人民教师，知法懂法，做出这样的事情……我们审理你的案件也感觉很沉重。 ”宣判结束，程法官主动对方一说。

　　方一没有回应，一直紧咬牙关。

　　虽然这是终审判决，但根据我国《刑事诉讼法》第199条规定，对方一的死刑判决依法应报请最高人民法院核准。

　　记者目击

　　说完“谢谢”方一转身离去

　　这一从重从快的判决，早已在大众预料之中。记者获悉方一案件即将宣判后，立即与省高院取得联系，希望能见到方一，听到他真正的内心想法，希望他用自己的经历、发生在自己身上的悲剧来警示社会，提醒公众，珍惜自己和他人的生命。

　　还没有见到方一，看守所里传出的脚镣声就让人发怵。

　　第一次如此近距离地看到方一，怎么也不敢相信，那双曾经拿粉笔的修长的手，竟做出如此令人发指的罪行。

　　方一极力克制自己的紧张，但手里轻微颤抖的判决书暴露了他内心的惶恐。或许从去年3月28日犯下命案开始，方一已经预料到这样的判决结果，只不过是时间问题。

　　蝼蚁尚且偷生，何况身为父亲、身为儿子、身为丈夫、身为教师的方一呢？

　　该怎么跟方一对话，该怎么称呼他？记者想了好几天。见到方一后，不知为何，“方老师”三个字脱口而出！虽然这曾是他最平常不过的称谓。

　　“方老师，你能对家人或者社会说点什么吗？ ”

　　迟疑片刻，方一紧闭双唇、摇头作答。

　　猛吸一口气，铁窗那头的方一发出了深深的叹息。

　　“谢谢！ ”说完这两个字，方一转身离去。

　　□回眸

　　方一案的341天

　　[案发]

　　2010年3月28日上午8时许，方一与被害人李守龙在省城教师新村B区4-503室门外，因垃圾堆放问题发生争执并打斗。打斗中，李守龙咬住方一的右手中指、无名指，方一用左手掐扼李守龙颈脖直致其死亡。随后，方一盗走李守龙的挎包，内有手机、身份证、银行卡等物品，离开李守龙住处，外出治疗手伤。当日下午，方一购买编织袋等物返回李家，将李守龙尸体肢解装入袋内，并清理现场。后因李守龙妻子等人返回家中，方一抛尸未逞，待李妻出门后逃离现场。

　　[抓获]

　　2010年6月11日，化名“李浩”的方一在东莞被抓获归案。起初，方一编造了一个收垃圾的人与李守龙发生争执，将李杀害的谎言，后承认了自己杀人分尸的行为。同年6月15日，方一被刑事拘留。

　　[一审]

　　2010年11月19日，涉嫌故意杀人罪、盗窃罪的方一在合肥市中级人民法院受审。同年12月9日下午，合肥市中级人民法院一审判处方一死刑，并赔偿死者家人364769元。方一认为量刑过重，上诉至安徽省高级人民法院。

　　[二审]

　　今年2月11日，安徽省高级法院二审公开开庭审理方一案，方一当庭提出被害人有过错等四条上诉理由，并当庭表示愿意捐献器官。

　　昨日，省高院宣判：驳回方一上诉，维持原判。