外地男子刘某送水至顾客家中时因琐事发生争执，将对方残忍杀害，将现金、手机等财物拿走后逃匿。日前，市高级人民法院判决刘某故意杀人、盗窃两罪并罚，执行死刑，赔偿被害人家属32万元。

　　刘某在津做送水工，案发当晚，刘某受水站指派来到顾客家送水，因安装桶装水问题与顾客发生争执。刘某恼羞成怒，用随身携带的刀具猛刺顾客，并将顾客家中2000余元现金和一部价值5000元手机拿走，丢弃作案工具后逃回原籍。

　　经法医鉴定，被害人被刺破右颈动脉及左肺，致失血性休克死亡。刘某被捕后，被害人家属作为附带民事诉讼原告人，向刘某索赔死亡赔偿、丧葬、抚养等经济损失46万元。庭审中，法院律师辩称刘某没有前科，愿意积极赔偿。法院经综合认定，被害人家属经济损失为32万元。

　　日前，经市高级人民法院、市第二中级人民法院两审后认为，刘某持刀行凶杀害他人，致被害人当场死亡，已构成故意杀人罪；杀人后盗窃财物总价值7000余元，数额较大，构成盗窃罪。经查，刘某与被害人素无矛盾，犯罪动机卑劣，手段残忍，其犯罪性质、情节和后果均极其严重，主观恶性较大。

　　综上，判决刘某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元，赔偿32万元。

　　据本市四方君汇律师事务所律师伊兵分析，本案涉及两个罪名，即故意杀人和盗窃，根据具体案情定罪准确。

　　被告人在送水过程中突然起意杀害被害人，杀害之后又见财起意，将被害人手机和现金等拿走。这在犯罪主观方面有着不同的、有先后顺序的犯罪故意。其故意杀人的犯意在前，在杀人之前并没有侵犯财产的故意；在杀人之后利用被害人财物无人看管状态，拿走被害人财物。行为人既构成故意杀人又构成盗窃。在这种情形下，行为人主观上有两个不同的意图，并且也实施了两个不同的行为，按照罪数的犯罪构成标准，应定数罪。而两个犯罪之间又不存在按一罪处罚的关系，故数罪并罚。