天津北方网讯：一名市民在洗浴中心搓澡后，被查出多根肋骨骨折。因此，他将洗浴中心的经营者起诉至法院，要求赔偿其损失。日前，本市东丽区人民法院经审理后，结合各项证据认定该市民的肋骨系搓澡时骨折的，因此一审判令被告赔偿其损失。

　　事发当晚，男子袁某到田某经营的洗浴中心洗澡。袁某称，搓澡工在为其搓澡时用力过猛，导致他身体不适。他立即找到田某，田某让他先去医院诊治，如果有问题会承担相关费用。为此，他来到医院进行了CT扫描，发现4根肋骨骨折。他要求田某赔偿，但双方就赔偿数额有异议，所以他将田某告上法庭，要求赔偿其各项损失1.8万余元。田某在庭审中辩称，袁某所述不属实，不同意其诉讼请求。

　　法官归纳的本案争议焦点为，“搓澡工是否对原告实施了侵权行为”和“承担赔偿责任的主体”。

　　对于第一个焦点，法官认为，医院诊断意见为“结合病史考虑为外伤所致骨折”，已初步证明原告肋骨骨折系外伤所致，且双方当事人均不申请司法鉴定，故法院对原告伤情系外力所致的事实予以确认。证人证言初步证明，原告确于事发当日到被告经营的浴池洗浴并接受搓澡服务，且能够证明原告确曾因搓澡工按压过猛而发生口角。原告搓澡后翌日即入住医院治疗，并查出肋骨骨折的伤情，基本可排除原告伤情系受本案外其他外力所致的可能性。因此，就搓澡工对原告实施侵权行为的问题，原告提供的证据以及法院调取的证据已经形成完整的证据链，足以证明搓澡工在给原告搓澡时，对原告实施了侵权行为的案件事实。在被告未能提供有效反证的情况下，法院对上述事实依法予以确认。搓澡工对原告实施了侵权行为，侵害了原告的健康权，且搓澡工存在明显过错，故其应承担侵权责任。搓澡工系受被告雇佣，故应由雇主即被告承担侵权责任。

　　鉴于原告除肋骨骨折的伤情外，还患有其他疾病，因此护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费中，哪些与本案伤情相关，哪些无关，均已难以分析。鉴于双方均未申请相关鉴定，故法院对上述费用分别予以酌情处理。最后法院判令被告赔偿原告各项损失2600余元。