案例九：被执行人股东抽逃注册资金

　　铜陵某有限责任公司申请执行铜陵某化纤有限责任公司建设工程施工合同纠纷案

　　一、案件基本情况

　　铜陵某有限责任公司申请执行铜陵某化纤有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铜陵市仲裁委作出(2010)铜仲决字第23号裁决书。裁决内容为：1、解除双方于2007年9月24日签订的《铜陵某化纤新厂一期工程建设施工合同》、《施工合同补充协议》及《铜陵某化纤工业厂房一期建筑安装工程补充合同》，于2007年11月28日签订的《铜陵某化纤新建厂房一期道路工程建设工程施工合同》、《补充协议》。2、被申请人铜陵某化纤有限公司自本裁决生效之日起10日内向申请人铜陵某有限责任公司支付厂房工程余款12396605.74元，厂房工程临时设施费人民币59800元，道路工程余款人民币677300元，合计人民币13133705.74元。3、被申请人铜陵某化纤有限公司自本裁决生效之日起10日内退还申请人铜陵某有限责任公司履约保证金人民币3000000元。4、驳回申请人铜陵某有限责任公司其他仲裁请求。5、驳回被申请人铜陵某化纤有限责任公司仲裁反请求。6、案件本请求受理费人民币118500元，处理费人民币23700元；反请求受理费人民币14300元，处理费人民币1800元；鉴定费人民币50000元，合计人民币208300元，申请人铜陵某有限责任公司负担人民币70000元，被申请人铜陵某化纤有限责任公司负担人民币138300元。因铜陵某化纤有限责任公司未按期履行裁决义务，铜陵某有限责任公司向铜陵市中级人民法院申请强制执行，该院于2010年12月28日以(2011)铜中执字第6号立案予以执行。

　　二、被执行人规避执行行为

　　执行过程中，执行人员发现铜陵某化纤有限责任公司名下无价值较高的动产、不动产，只有一些机器设备，且执行变现程序较为繁琐。经查证，铜陵某化纤有限责任公司系苏州某化纤公司的全资子公司，曾于2007年5月18日、2007年6月1日、2008年2月3日经建设银行向苏州某化纤公司分别转账200万元、600万元、1500万元，合计共转账2300万元。执行法院认为，作为铜陵某化纤有限责任公司全资股东的苏州某化纤公司，有抽逃注册资本的嫌疑。

　　三、执行法院反规避执行措施

　　执行法院对此展开了调查，并根据查证的事实，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条之规定，裁定追加苏州某化纤公司为本案被执行人，并在2300万元范围内承担连带责任。因苏州某化纤公司不履行法定义务，执行法院果断对其法定代表人采取边控、列入黑名单和限制高消费等强制措施，最终促使案件双方当事人达成执行和解协议。目前，苏州某化纤公司正在按照和解协议履行债务。