|
【辩之激烈】连串反问抛向方一
昨日，受害者爱人张老师走进法庭难抑制悲痛失声痛哭。受害者儿子身在国外未能参加庭审。庭审中，张老师一直在写着什么，法庭辩论阶段，张老师拿出自己写满的一张纸，连续用十几个反问高声驳斥了方一诸多可疑的说法？
庭审中，方一表示，发生打斗时，他跟李守龙是面对面的。法官在讯问方一是否是左撇子时，方一说自己跟一般人一样，不是左撇子。对此，张老师大声反驳，方一在撒谎。
张老师告诉法庭，方一是左撇子，他跟李守龙发生打斗时，应该是在李守龙的身后用右手捂住李守龙嘴鼻，左手掐李守龙，致其死亡，这恰恰跟“死者系被捂口鼻及扼压颈部致机械性窒息死亡”这一法医鉴定相吻合。
张老师请求法庭判决方一赔偿她176万余元，“我们家的损失其实不止这些，即使这样也不能挽回他的生命。 ”庭审结束，张老师仍悲愤难抑。
【人之神秘】庭审后女学生想见方一
昨日，死者妻子的40多位学生也来到法庭旁听此案，希望能给悲恸中的张老师最大的精神支持。
“我们是合肥一中上一届的毕业生，听说张老师爱人遇害，同学们都很难过，张老师是我们最喜欢的老师之一，放寒假，在全国各地不同学校读书的同学们回到合肥后，到张老师家看望了她，我们觉得她情绪非常不好，我们非常难过。得知今天庭审，同学们都自发地来旁听。 ”原来是这个班班长的一位女同学告诉记者。
案件尚未开庭，一个戴着眼镜的小女孩来到方一辩护律师王亚林跟前，告诉王亚林她是方一的学生，希望王律师能尽责为“方老师辩护”。话没说完，这个小女孩便掉下了眼泪。庭审后，她希望见见方一，被法警拒绝。
【诉之坚持】检察官建议维持死刑判决
虽然该案系二审，但出庭履行法定职责的省检察院检察官显然对此案作了充分准备。两位检察官对方一的发问进行了二十多分钟，不仅详细询问了案发当时的状况、案发的背景、案发的深层次原因，还询问方一跟李守龙是否有冤仇、两人是否熟悉、引起纠纷的装垃圾纸盒及垃圾袋的大小、方一夫妻关系如何等细节问题。
出庭履行法定职责的检察官认为：一审法院认定的事实清楚，证据确凿；定性准确，量刑适当，方一的上诉理由依法不成立，建议二审法庭维持一审判决。
受害者爱人：
“你说你跟我们家不熟悉，请问你跟你爱人结婚，我们有没有去？别人送了多少钱，我们送了双份。 ”
“我们家的小床你有没有借？你为何要告诉收垃圾的小床不知道谁家的？ ”
“你说跟我们家不熟，你老婆经常搭我便车？ ”
“我婆婆跟你岳母形影不离，你不知道？ ”
|
