东丽区一家化工厂想卖掉废弃厂房的铁制房顶，便找到收废品的苏某，约定由苏某低价回收废铁，并由苏某自己上门拆卸。不料苏某在屋顶拆卸的过程中，意外摔成1级伤残。日前，东丽区法院审理此案，判决化工厂赔偿苏某各项费用102万元。

　　  2009年12月，东丽区一家化工厂厂长孙某联系到长期从事废品收购的苏某，说该化工厂有废弃泵房房顶的铁架子要卖，但需要自行拆卸。因为需要拆卸，双方约定铁架子的收购价低于当时市场上废品回收价。当月月底，苏某就带人来到化工厂泵房进行拆卸，在拆卸过程中，因房顶塌落，苏某从房顶摔落致伤。后经鉴定，苏某的伤势为腰部损伤致截瘫伴大小便功能障碍为1级伤残；大部分二级护理依赖。

　　  今年6月，苏某起诉至法院，要求化工厂和厂长孙某连带赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、二级护理依赖费等共计150万余元。对此，孙某称，自己受化工厂委派联系原告收购厂房顶上的废铁，自己是职务行为不应承担任何责任。被告化工厂则称，其与原告是买卖合同关系，工厂已将房顶直接卖给苏某，原告是在拆铁过程中受伤与他人无关。

　　  东丽法院认为，本案争议焦点为原、被告间法律关系的性质及二被告如何担责。本案中，被告并未将泵房房顶的铁架子直接卖给原告，而是采用先拆卸并支付一定费用的方式。如果双方系单纯买卖关系，被告化工厂应该直接将废铁交给原告，由原告按合计价格收购，客观上不会存在支付一定费用由原告拆卸的事实。因此，被告化工厂和原告之间实际上存在着两种法律关系，即独立的雇佣关系和买卖关系。原告作为化工厂的雇佣人员，在从事雇佣工作中受伤，被告应承担原告为此所受的合理损失。

　　  另外，被告孙某作为化工厂的厂长，受厂方委托联系协商买卖废铁及拆卸事宜，其行为是职务行为，法律后果由其所在单位承担。综上，法院判决该化工厂赔偿原告苏某医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计102万元。(记者 陈遇冬 通讯员 丽研)