新闻 | 天津 | 民生 | 广电 | 津抖云 | 微视 | 读图 | 文娱 | 体育 | 图事 | 理论 | 志愿 | 专题 | 工作室 | 不良信息举报
教育 | 健康 | 财经 | 地产 | 天津通 | 旅游 | 时尚 | 购物 | 汽车 | IT | 亲子 | 会计 | 访谈 | 场景秀 | 发布系统

"津云"客户端
【律师评析】
 
  背景

“蹭网利器”悄然流行 变相“盗窃”侵犯他人权利

如今,市面上流通不少“蹭网神器”,可以通过技术破译公共或私家无线网密码,达到“蹭网”目的。那么,这种通过技术实现的“密码联盟”,到底是增值服务,还是变相的“盗窃”?是否侵犯他人的财产权利?技术开发商在其中扮演什么角色?
 
 
  说法

北方网《律师帮办》栏目合作律师——天津张盈律师事务所曹晶律师认为:

网络用户与电信运营商签订合同并付费获得宽带使用权,后通过自行设置无线路由器进而获得无线网络使用权,该无线网络使用权基于其购买的宽带使用权,法律上应界定为财产权。“蹭网者”未经网络用户允许,通过技术手段盗用其已经付费购买的网络资源,占用或影响他人正常使用,造成合法使用权人网速减慢、财产权益受损,属侵权行为。

我国《电信条例》第59条明确规定,盗接他人电信线路,复制他人电信码号,使用明知是盗接、复制的电信设施或者码号,属于扰乱电信市场秩序的行为。从民事侵权责任的角度,受害人有权要求“蹭网者”排除妨害,停止侵权行为并要求赔偿经济损失。若“蹭网者”盗用他人WIFI密码的行为情节严重,如造成电信市场秩序严重混乱、盗用密码数量巨大、造成受害人严重损失等,则还可能涉嫌刑事犯罪。

此外,对于生产并出售“蹭网卡”、破解无线网密码相关软件及产品的技术开发商而言,其行为属于提供侵权工具,“蹭网者”利用开发商开发的软件盗用他人的网络密码,技术开发商亦构成侵权。

 
  我要
  说法律师

曹晶律师

教育背景:北京大学法律硕士、管理学学士

专业资格:法律职业资格证、律师执业证、企业法律顾问资格、中级经济师

业务专长:公司法务、房地产、合同纠纷、民商事诉讼/仲裁

工作经历:曹晶律师曾供职于天津城投集团下属的天津市政投资有限公司,负责文化中心商业体项目——银河国际购物中心的法律事务及运营管理工作,具备丰富的公司法务及房地产法律事务经验。

  往期回顾 更多
·【律师评析】快递乱象多 消费者该如何维权?
·【律师评析】汽车陪练中 车损人伤谁担责?
关于北方网|广告服务|诚聘英才|联系我们|网站律师|设为首页|

Copyright (C) 2000-2024 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本网站由天津北方网版权所有
增值电信业务经营许可证编号:津B2-20000001  信息网络传播视听节目许可证号:0205099  互联网新闻信息服务许可证编号:12120170001津公网安备 12010002000001号