渝中区法院判决胡星还钱给王刚，有什么法律依据？该院民二庭承办此案的法官对此进行了介绍。

　　承办法官介绍，首先，我国婚姻法规定，在婚姻关系存续期间，夫妻的财产可以实行财产分别制(通常所说的AA制)，夫妻均可拥有个人财产。

　　其次，王刚和胡星的借款时间发生在他们的婚姻关系存续期间，二人各自具有完全民事行为能力，都可以作为借贷关系的民事行为主体。

　　第三，我国的法律并没有禁止夫妻之间借款。

　　所以，综合认定夫妻之间是可以借款的。

　　承办法官称，涉案的9万元是王刚和胡星结婚后两个月给的。从二人陈述的收入状况看，王刚和胡星不可能在两月内共同创造9万元家庭财产。胡星也表示，王刚将其个人财产9万元给了她。同时，双方还共同署名签下了借条。

　　为此，法院认定，这9万元属于王刚的婚前个人财产。

　　承办法官称，从2010年8月借款，到王刚在同年12月提出离婚诉讼请求，前后4个月时间，即便到今年2月离婚，也就半年时间。

　　王刚称，他们一起只生活了7天，胡星的说法是一直生活在一起。就算他们在一起生活了半年，作为一般二人世界的家庭，日常生活开支也不可能用了9万元。经法院调查，二人婚后并没有购房、买车，也没添置其他大件商品，仅仅是吃穿消费。此外，二人也没有做生意。

　　胡星虽然辩解说9万元用于生活和医疗，但没有足够证据。此外，从借条也表明，这9万元并未用在夫妻共同生活或生产上。

　　所以，法院最后认定这9万元没有用在夫妻生活或生产上。

　　承办法官称，借条约定了胡星不需要还这9万元的两个条件，即“在有生之年王刚和胡星有效婚姻之内不需要偿还”、“如果王刚无理由提出离婚也不需要偿还”。现在，双方既然已经离婚，双方约定的“在有生之年双方有效婚姻之内不需要偿还”的条件已经排除。

　　至于双方约定的“如果王刚无理由提出离婚也不需要偿还”的条件中，由于对“无理由提出离婚”的内涵和外延无法界定，而且任何人提出离婚都是有理由的，所以该条件属于约定不明，并不能成为胡星不需要还款的理由。

　　法院为此认为，在双方离婚之后，还款的条件已经具备。

　　渝中区法院民二庭有关负责人明确表示，夫妻之间是可以相互借钱的。一般情况下，夫妻财产属于共同制，即指定一人管账当家，家庭的财产用于夫妻共同生活，这是一般家庭常用的财产管理模式。

　　在共同制中，夫妻一方需要借钱时，可以在对方的监督下，向管账一方出具借条，然后向共同财产账户中借钱。但借出的一方属于向对方借款，这部分就应当还。如果借的是小额借款，可能会因为举证难，导致法院无法认定。

　　另一种家庭财产管理模式就是AA制。夫妻之间可以签订婚内财产协议，约定各自财产归各自所有，收入各管各，开支各管各，债务各管各。

　　在AA制的管理模式中，一方向另一方借钱时，应当按照普通人之间的借贷关系履行还款义务，借多少就还多少，双方另有约定的除外。