东眼西眼看美国(十二)

　　便宜购物 

　　有朋友问，去一趟美国，感触最深的是什么？我答：买东西便宜。朋友立马大叫：你穷疯啦！

　　按通常眼光，人民币与美元的汇率约为8比1，美国的物价自然要比中国高。这大致不错。但凡事禁不住细算。

　　在美国要买贵东西很方便。径直去纽约曼哈顿第五大道，全世界最贵的商品都在那，琳琅满目，保管掏空你的口袋，然后再礼貌地说一句：拜拜啦，您呐。

　　在美国想买便宜东西也很方便。周日有汽车集市跳蚤市场，价格低廉品质低劣，日用品应有尽有。一分钱一分货不叫“便宜”。物美价廉，用非常少的钱买到非常好的商品，物超所值，那才叫“便宜”。便宜还得比较着看，同样的东西，在国内买和在美国买，除去关税价钱还低许多，那也叫“便宜”。能买到这样便宜商品的地方在美国很多，就看会找不会找。

　　名牌货一般质量较好，在大城市的专卖店买，款式虽新价格也高，有美国朋友劝我去一个叫“林伍德”的地方。林伍德前不着村后不着店，从洛杉矶出发，乘汽车走上4个小时，将几百里大戈壁甩到身后，便来到了这个所在：几座平房一字排开，远远看去，会以为龙门客栈搬来美国。别看平房貌不出众，门口树立的商标可大名鼎鼎：锐步、Levi’s、TOMMY、POLO，全是服装鞋帽名牌产品。原来，这里是一个名牌货的批发中心，之所以设在荒僻的大戈壁里，是因为美国有法律，为保护零售商利益，批发只能在远离城市的地方。由于是批发，价钱自然低于大城市里的专卖店；同样由于是批发，成对购买还有优惠。TOMMY的T恤买两件能优惠10美元左右，锐步鞋更灵活，如果你买两双，第二双就可以打5折。当然，美国人不傻，总是选那双价钱低的打折。我挑了两双最新款式的，一双79·99元，一双59·99元，售货员拿在手里，眼皮都不眨一眨，便将那59·99抹去30元，结果每双54元，折合人民币440元左右。

　　后来到了新泽西，发现林伍德的东西还是买贵了，有更便宜的店等着呢。踏踏实实过日子的美国人，买名牌服饰从不追逐时髦，认准了自己喜爱的品牌，专等打折时才买，大多数名牌专卖店也就每年都有固定的打折季，原来近千元的套装，三折两折就出手了。有的女顾客，一辈子只穿那几家认准了的品牌服装，久而久之，成了老主顾，往往打折季到来之前便会接到专卖店发来的请柬，诚邀光临，由此锁定了一批品牌发烧友。

　　以最便宜的价钱买名牌，就得去“淘”了。“淘”名牌倒也不必绕世界瞎跑，美国有专卖打折商品的连锁店，一家家都开得超市也似大，推一辆购物车进去，一排排衣架挂得满满的，任选任挑，出得门来，JONS NEW YORK、PETITE、 NIKE堆满一车。名牌货到了这里，都是曾经在商场专卖店走过一遭的，一般已经打过一次折，进得打折连锁店里来，拦腰再砍一刀，折来折去，同样的货，这里价格的便宜便可想而知了。这两年，TOMMY开始在国内流行，这品牌走青春一路，受到不少男孩女孩追捧，竟推出TOMMY boy、TOMYMg 来标榜，好几百元地武装上身，反正花的是爹娘的钱，不心疼。可巧被我“淘”出一件，典型TOMMYg ，粉色长袖T恤，领底衬了咖啡色小花格，玲珑得可爱。想想没有适当的人来穿它，再看标价，9美元，哇噻，当即扔进购物车，不买白不买，纯属起哄架秧子。后来，我又“淘”出一条NAUTICA休闲裤，24美元。在国内一家中外合资的大商场里，我看过同样的一条，标价一千多元人民币！我等工薪人士，何去何从呢？可惜在国内只见过“买200送100”的商店，没见过专营打折品并将它经营到多处连锁、四下里开花这样宏大规模的商家。买200送100甚至更多，固然挺好，但总让人觉得忽悠，不如美国的打折连锁店，商品明码标价，原价、第一次打折价、再次打折价，都标的清清楚楚、明明白白。“淘”名牌犹如沙里淘金，常常获得意外惊喜，那份快乐又非斤斤计较所能比拟。

　　在美国买东西便宜不便宜，通常凭感觉。在中国，一个大学毕业生如果找到月薪2000元的工作，他买一双NIKE鞋需要800元，占月薪三分之一还多；而月收入2000美金的美国年轻人，买一双NIKE鞋只要50美元，占月薪四十分之一，您说便宜不便宜？

　　感觉有时候不准确。从GDP和国民支付能力这两个方面考察，恐怕会具有一定的科学性。近来研究界和媒体有“中国大学收费过高”的说法，它的计算方式似可参考。前不久，香港《文汇报》援引英国《观察家报》的报道称：独立组织“教育政策研究所”2005年5月8日公布全球高等教育排行榜，日本是学费开支最高的国家，每一年教育总支出8930英镑。按一英镑相当于人民币12·34元的汇率计算，一年费用为每人11万元。但是，我们应充分考虑相对购买力。旅美学者薛涌6月1日在《东方早报》上撰文，以人均GDP算，中国仅在1000美元上下，美国则为3·6万美元，日本也超过3·1万美元，分别是我们的36倍和31倍。考虑到日本的人均GDP是我们的31倍，那么从支付比例上看，其支付11万元仅相当于我们国居民支付3350元。也就是说，从支付能力上看，中国现阶段大学支出是世界最高的3倍以上。还应该考虑到，从人均3·1万美元里支付11万人民币，与人均约1000美元里支付3350元，是个完全不同的概念。前者绰绰有余，后者恐怕连养命钱都没有了。这个算式也适用于购物。试想，美国人均GDP是我们的36倍，拿比我们少一倍还多的钱买一双NIKE鞋，我们想买就要节衣缩食了，这NIKE鞋还买得还不得？

　　却偏偏洋货盛行。广告占满，柜台压扁，13亿人口真是个汪洋大海，多少洋货进来也不过沧海一粟。就在上周，NIKE推出一款新鞋，只在中国销售，限量1000双，用锦盒包装，每双1600元，网上炒得火爆。偏偏天津不卖，有男孩坐了火车于发售当天赶去北京，谁知却扑了空，早已售罄。说是一开门便遭抢购，有大款雇了民工半夜里来排队，叫做“扫鞋”，看准了此款NIKE必定要升值的。我并不打算鼓吹“抵制洋货”，但却愿意更多的人来思考：当我们节衣缩食购买洋货时，又付出多少去做文化消费呢？好不容易省出几十块钱去看场电影吧，得，迎头碰上美国大片，还是洋货！我们的消费理念，是不是足够清醒？

　　去一趟美国，买了几件便宜商品回来，再在国内商场看到同等货色及那天字号的标价，您猜怎么的，我感触最深的是——厌恶。