天津北方网讯：近日，津南区人民法院化解了一起赡养费纠纷背后的居住权之争，维护了老年人的合法权益，让当事人感受到司法的温情。

原告杜某与妻子（已故）共生育四子女，三子分别为三被告杜甲、杜乙、杜丙，另有一女杜丁。杜某在妻子离世后结识了后老伴，二人在未婚姻登记情况下共同于原告的还迁房内居住。2022年5月，原告将该房屋变更登记至杜丙名下。2023年1月，杜丙因不满其父一直带着后老伴在已经过户到自己名下的房屋居住，提出让父亲在三个儿子家轮流居住。父亲表示，自己已长期在该房屋居住，出行方便、邻里熟悉，不同意轮流居住，亦不认可另外租房住，父子之间因房屋居住问题产生争议，原告以赡养费纠纷为由提起诉讼。

承办法官向双方了解情况，梳理出本案的症结并非赡养费，而是居住权。杜某现年78周岁，每月退休金约3300元。2011年，原告因拆迁取得两处楼房，一套过户给杜乙，另一套即涉案房屋，现原告名下无房产。另查，杜某给杜甲结婚置办了住房，杜甲、杜乙均有自己名下房屋居住，杜丙与妻子租房居住，杜甲、杜乙每人每月给杜丙300元租房补贴。庭审中，原告表示其有意再婚，需要单独的住房。杜丙称，同意父亲居住在该房屋内，但自己现与妻子在外租房，虽然杜甲、杜乙每人每月给300元租房补贴，仍难以负担租房费用，杜丙要求与原告共同居住该还迁房。

关于原告主张的居住权，承办法官考虑到原告已在涉案房屋生活十余年，对居住环境已经习惯，且该房屋原为原告所有，过户至杜丙名下后再无其他房屋，因此判决原告杜某对该房屋享有居住权。关于赡养费问题，法官认为，原告虽有退休金，但年老体弱、有一定的医疗费用支出，有权要求子女给付一定数额的赡养费。法官综合考虑，认为赡养费每人每月400元为宜。被告杜甲同意每月支付赡养费600元，法院准许。被告杜丙无其他房屋居住，而该房屋面积较小，如原告再婚，与杜丙一家共同居住，生活多有不便。现杜丙为原告提供了住房，亦属于对原告生活上的供养，履行了赡养义务，不需另外向原告支付赡养费。

法官提醒：

赡养老人、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是成年子女不可推卸的责任和义务。赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括精神上的慰藉以及生活上的照顾等，子女在提供住房、给付赡养费之外，应积极化解家庭矛盾，注重关心老年人的精神需求。（津云新闻编辑宋雅祺）