内容:
尊敬的领导:
知道您很忙,也知道很多人已经和您反应过教师的岗位设置问题,但是一直没有听到具体的解决措施,所以我们还是向您反映一下问题。
我们是宝坻区2010——2013学年度评上小中高的小学教师,在宝坻区“评聘分开”的大政策下,直至今日,工资都没有兑现。我们觉着有诸多不合理的地方,现阐述如下:
1.我们是按照全区小学教师百分比出线,经过层层筛选,最后只有12人代表宝坻区参加全市的“小中高”职称考试,每年考取的只有几个人。但是当我们历尽艰辛,考取下来之后,却按照所在学校的2%聘任,使得我们直至今日小中高工资都不能兑现。
2.如果真有此文件且严格按照文件执行,各校享受小中高待遇的都应该是百分之二,可是,现在各校享受小中高待遇的比例都远远的超出了百分之二,有的学校甚至超过了百分之十二。所以,按此政策执行,我们在现有岗位,直到退休也别指望能涨上工资,这严重打消了我们全体小学教师的积极性。
3.我们小中高和中高、小高的性质还不一样,他们当初是按照学校的百分比出线参评,而且评上的概率达到百分之九十多,中高涨工资的比例也高达百分之二十四,即使他们评上的时候工资不兑现,经过本乡镇的互相调节,再加上退休的比较多,涨工资的希望很大。唯独我们小中高教师(特别是小中高密集的学校),直到退休也没有希望享受到小中高的待遇,对我们来讲这不能说不是一种悲哀!
4.特别强调,2010年参评小中高考试的教师,在考试之前并没有听说“评聘分开政策”,直到2011年3月份召开调资会,突然通知宝坻区实行“评聘分开”政策。这突然的晴天霹雳打得考上小中高的教师沮丧至极。如果真有此文件,为什么之前没有消息,文件也不传达到所有教师?我们内心的苦楚真的无处可诉,内心的委屈常常使我们不知何去何从。
5.实施“评聘分开”政策以来,2010年以前考上小中高的老师都顺理成章的被聘,继而涨了工资。那么参加考试,也顺利的考取小中高资格的我们,为什么就独独的被拒之门外呢?评聘分开政策真的让我们感到很迷惑,这与当前提到的职岗一体背道而驰呀!
6.我们想:既然实施评聘分开的政策,就应该有细则,有方案:什么样的老师能聘上,什么样的老师不被聘,多长时间进行一次聘任?众所周知聘任,应该按照业务能力,教学水平来评判吧,可是我区却从2010年分界,之前的涨工资,之后的就不涨工资。这一点,我们非常的不明白!!!
7.习书记现在提倡走群众路线,而评聘分开的政策不被群众认可,希望政府真正倾听群众的呼声,彻底取消宝坻区不合理的评聘分开,真正体现教育公平。
我们在工作中认真求实,也希望在职称聘任上得到公正的待遇,真的希望领导从我们的实际出发,考虑我们的难处,替我们做主!
|