如今关于城市居民区该不该养狗的问题，遍布电视、报纸、网络、小区的报栏、大街上的标语，一应俱全。甲乙双方，论战不断，公婆各自有理，惟独可怜的狗自觉理亏，给人类带来这么大的麻烦！

　　记不清楚是哪一年了？大概是在90年代中期前的事，国内有一次出现了打狗高潮，美国的媒体进行了报道，立刻引起了美国国内动物保护组织的强烈抗议，言之狗是人类的朋友，对狗的群体灭杀，是极不人道的，我们的媒体立即迎战，牛是中国人的朋友，它帮助我们耕地种粮，素有低头孺子牛的说法，你们美国人终日在餐桌上大吃牛肉，同样是极不人道的。美国媒体的下文，后来所云就不得而知了。

　　可见这个狗的问题影响颇远，连地球背面的美国人都在跟着闹换。要求灭之的人，认为“狗患”之忧，在于一不卫生，狗到处拉尿；二不安全，狗伤人之事时有发生；三不安宁，尤其是夜晚狗吠之声；四是有乱纲常，养狗人常叫狗为儿子、女儿。总而言之，严重的影响了小区，乃至某些公共场所的和谐。记得最近媒体报道了美、欧、香港针对犬类的管理办法，如出行的时间、配备的器具、狗吠声音的次数超出时的罚款额、哪些居住区不准养狗等等。

　　我是一个对这个狗爱恨交加的人，爱是因为确实喜欢，记得80年代末，看过几部关于犬的电影和电视剧，一部日本电视剧叫《犬笛》，故事格外的感人，当然作为故事的主线，那条狗表现的同样令人感动。还有就是几部国内拍摄的关于警犬、军犬和人的故事，同样令人感动，那时年少的我甚至在影片动人之处流下眼泪。于是自己也开始试图养犬，结果不善饲养，狗狗死掉了。至于为何恨除了上述四个理由之外，就是GF怕狗，曾几次在街头被狗吓着，几次我在现场时，是她被狗吓到，我被她的突然尖叫吓到，以为是突然遇到了悍匪。

　　于是乎，我开始密切关注狗的问题。在生活中，我遇到了几件事情，让我进一步思考很多问题。

　　有一家人的狗由于在小区里惹到了邻居，遭到了报警，被警察套走了。那家的人管那只狗叫为女儿。切真当女儿看待，吃的营养绝对在人之上。情急之下，多方托人，终于在朋友的帮忙下，用一只在“一宫”买来的小狗，在派出所换回了那只从没有受过这般牢狱之灾的“女儿”，并且搬家到了另一个区，期间又发生了一次“二进宫”。整个情节，就象葛优主演的《卡拉是条狗》。

　　还有一次是听到了一首歌曲《我不想说我是鸡》。歌曲歌词凄婉却附含着一种悲愤，一切理由都在于人，其中的歌词如下……，总让我沉浸在由鸡联想到狗的事情上来，其实真的和狗无关。

　　歌名：我不想说我是鸡。我不想说我很清洁，我不想说我很安全，可是我不能拒绝人们的误解，看看紧闭的圈数数刚下的蛋，等待被扑杀的危险，吃我的肉我没意见，拿我的蛋我也情愿，可是我不能容忍被当作污染，想想命运的苦擦擦含泪的眼，人的心情我能理解，一样的鸡肉,一样的鸡蛋，一样的我们咋就成了传染源。禽流感,很危险，谁让咱有个鸟类祖先。孩子他爹已经被处决！孩子他哥抓去做实验！这年头做只鸡比做人还艰难！就算熬过今天就算过了明天，后天估计也得玩儿完，一样的鸡肉,一样的鸡蛋，一样的我们却已不值一钱，一样得吃肉,一样得吃饭，人不能没有鸡的世界，一样的鸡肉,一样的鸡蛋，一样的我们却过不了本命年，一样得吃肉,一样得吃饭，人不能没有鸡的世界！

　　再有一次，就是对门的邻居，一对丁克家庭，养着一条哈巴狗。三十几岁的人，没有子女，但是却为狗专门装修出了一个独立的小屋，俨然是家中的一口人。

　　如今的狗早已经脱离了看家护院的作用。它已经名正言顺的成为了养犬家庭不可或缺的家庭成员。不信的话，你细下心来想一想，历朝历代，哪一年犬能够在民间这般的受到相当一批百姓的宠幸，以致宠幸之极成了家庭一员，可以平起平坐了？！

　　我曾仔细去了解，上了年纪的人给的答复是，相当一批家庭是独生子女，子女成年后或外出就业、或外出求学、或英年早逝、或弃家不认等等，孤单之下，“养犬代子”成为首选的解决办法。犬不论从体形上、还是性情上，是各种宠物中更易于接近于人的。但假如身边若是还有子女在的话，养犬的选择会几率很低。还有年轻的丁克一族，则是个性异常强烈的人群，本身就是独生子女出身，面对强大的社会压力，假如生育子女，自己和孩子将会面临着入托、小初高教育、就业、住房、结婚等等多方面的压力，索性不如不生子女，逃脱责任，轻松的过自己的生活，可谓之对社会和家庭的一种逃离和不负责任，当然这个年代是一个包容的年代，选择什么样的生活方式，没有人会过多与你计较。但是这样的生活毕竟还是有一些孤单的时候，于是“养犬代子”又成为首选的解决办法。呵呵，两者有着承上启下的作用，因为上一代的家长生育了一代个性强烈，面对困难却选择逃避的孩子。两代人同样选择用养犬的方式，逃避现实！！！

　　这也就是为什么当警察套狗时会出现暴力抗拒的现象，当狗意外被致死会发生主人与肇事人的强烈争执，甚至发生命案。这已经很清楚了，那条犬的生命此时此刻俨然已经是人的生命了，那是一口人呀。

　　有办法解决这一现象吗？当然有，就是加强执法管理，比如美、欧、香港关于犬只的管理办法，从如出行的时间、配备的器具、狗吠声音的次数超出时的罚款额、哪些居住区不准养狗等等。但是这些管理办法的成本有多大呢？我没有计算过，从全国这么多城市算起来，估计小不了。同时，抵触管理的情绪，同样小不了，全国千百万条宠物犬的背后，是2—3倍于这个数字的家庭成员。有没有别的办法呢，我倒有一个不成熟的办法，就是放开城市居民生育2个子女，这样的话，在下一代(这一代是不可能的了)人口中会相当一批的家庭，忙于子女的照顾，而放弃养狗，熟不见，当今农村宠物犬的饲养数量较之城市低之又低，另一个左证就是20世纪2—3个子女的家庭养犬率是极低的。养育人较养育犬的好处是一卫生；二安全；三安宁；四符合纲常，是儿子就是儿子、是女儿就是女儿。但是，这个办法同样未必会被城市居民所采纳，因为，当前城市的这一代独生子女正面临着自己的子女入托、小初高教育、就业、住房、结婚等等多方面的超高压力，多数仍旧会选择生育一个子女，并且仍旧会有一批继续维持丁克家庭，而那些，子女成年后或外出就业、或外出求学、或英年早逝、或弃家不认等等的上一代家庭，因为已经过了具备最佳生育年龄的时期，大部分人只得放弃生育，维持现有局面。

　　所以，问题再次转了回来，当前治理养犬的管理办法，就是双管齐下。在加强犬类的管理办法同时，容许城市2个子女的生育。美、欧、香港关于犬只的管理办法之所以比较容易推行，是因为不存在人口生育管理的问题，市民接受起来容易。另一方面，生育两个子女也可以解决目前独生子女目前存在的各种社会问题。

　　总之，人的问题解决好了，狗的问题也就迎刃而解了。