一家总资产5个多亿，集科研、开发、生产和经营为一体的国家级重点高新技术企业，突然发现标有高度机密的营销计划、销售人员档案、薪酬制度等大量涉及人事、营销、决策的商业秘密文件在网上被公开并发售。之后，涉嫌失密的一家咨询公司被告上法庭。

　　近日，浙江省台州市中级人民法院民三庭公开开庭审理了这起台州近几年来最大的涉及侵犯商业秘密的咨询合同纠纷案。

　　原告浙江新农化工股份有限公司诉称，原告为国家火炬计划重点高新技术企业、中国自主创新能力行业十强、国家科学技术进步二等奖荣誉单位。2003年，原告为进一步提升企业产品开发能力，委托被告上海某咨询有限公司进行“营销组织体系优化暨营销管理能力提升”咨询服务项目。双方经洽商，于2003年8月21日签订《浙江新农化工有限公司咨询合同书》和《保密协议书》各一份。双方在咨询合同中约定：乙方(被告方)应“严格保守甲方的商业机密，不得向第三方泄露”等内容。

　　2010年上半年，原告在多家网站发现标有“新农化工”内容的文档。据不完全统计，仅豆丁网上搜索到以“管理咨询全案”名义上传的相关文档就有84篇，约1600余页，涉及内容包括涉及双方咨询合同草本和合同附件、咨询人员的驻点日志、调研总结、报告提纲和标有高度机密和机密的营销计划、销售人员档案、销售部薪酬制度、股权激励方案等大量涉及原告开发、人事、营销、决策等的商业秘密文件。经网上搜索，原告还发现淘宝网上“青苹果管理策划资料大全”网店，该网店与豆丁网账户链接，有一家广州市某贸易有限公司将被告泄露的原告信息汇集刻制光盘进行网络销售，导致原告的商业秘密进一步扩散。

　　为此，原告要求判令被告立即停止泄露、扩散原告商业秘密的违约侵权行为；判令被告在全国性报纸和不少于三家的网络媒体刊登三次道歉函；判令被告向原告支付合同违约金134.75万元人民币，并赔偿原告经济损失1000万元人民币。

　　在庭审中，被告的代理人答辩认为，原告根本没有举证证明涉案信息由答辩人披露，原告要求被告承担违约责任，显然不能成立。涉案信息的披露有诸多途径，如由原告披露、原告的员工披露、第三方通过非法手段获取、被告披露、被告的员工披露等等。本案中，涉案信息在被披露时已经失去经济性和实用性，不符合商业秘密的构成要件。所以，即便披露也不构成违约。原告基于违约之诉提出诉讼请求，根本不能成立。答辩人没有披露涉案信息，不构成违约。即便构成违约，也只需承担停止违约行为的责任。原告要么主张违约责任要么主张侵权责任。道歉不属于违约责任的民事责任承担方式，根本不能成立。同时，原告根本没有举证其损失有多少。因此，答辩人也不应承担上千万元的赔偿责任。

　　庭审中，双方围绕本案是侵权之诉还是违约之诉、被告是否违反约定保密义务、网上失密是否被告所为、千余万元的赔偿损失是否有充分依据等争议焦点展开了激烈的辩论。因双方争议较大，案情相对复杂，审判长、台州市中级法院副院长李伟宣布择日组织双方调解或调解不成后宣判。